Musk cometió un error de 13.000 millones de dólares, pero Wall Street aún quiere trabajar con él
Si eres una persona a la que le gusta ver cómo Elon Musk se tropieza, puede que ya hayas visto esto: el acuerdo de Musk para comprar Twitter ahora ostenta el título de la peor adquisición en Wall Street desde la crisis financiera de 2008.
Los aficionados al «schadenfreude» (la alegría del mal ajeno) que sigan leyendo descubrirán que los bancos que le prestaron 13.000 millones de dólares para comprar Twitter (Musk aportó parte de los otros 30.000 millones de su propio bolsillo, junto con aportaciones de personas como el fundador de Oracle, Larry Ellison, y la firma de Marc Andreessen, un recién converso al trumpismo) están sufriendo un serio arrepentimiento como prestamistas.
Les gustaría revender la deuda a otra persona. Pero eso es muy difícil de hacer cuando los ingresos de Twitter están en caída libre y Musk, alternativamente, les dice a los anunciantes que se vayan al carajo o directamente los demanda.
El problema para los prestamistas, incluidos Morgan Stanley y Bank of America, es tan grave que incluso ha afectado los incentivos de algunos de sus banqueros. Puedo escuchar a algunos de vosotros masticando palomitas mientras escribo esto.
Excepto que: aquí es donde se manifiesta la diferencia entre Elon Musk, el hombre más rico del mundo, y casi todos los demás. Para empezar: supongamos que tú o yo hacemos una inversión terrible y luego la empeoramos reduciendo los ingresos de lo que compramos en un 50%. Podríamos tener muchas dificultades para cubrir los intereses de la deuda que contrajimos para hacer esa mala inversión.
Y eso podría llevar a que los bancos se queden con nuestras cosas. Pero Musk —de nuevo, el hombre más rico del mundo— ha estado cumpliendo con sus pagos, que ascienden a unos 1.500 millones de dólares al año.
Lo más importante, según The Wall Street Journal, que fue el primero en informar sobre la historia: los bancos que le prestaron a Elon Musk 13.000 millones de dólares para que incinerara ese dinero quieren seguir trabajando con él.
… están ansiosos por estar bien posicionados para trabajar con Musk y sus seis empresas, que van desde el fabricante de vehículos eléctricos Tesla hasta Neuralink y xAI. Muchos ven una posible oferta pública inicial de la empresa de cohetes de Musk, SpaceX, o de su negocio de satélites Starlink, como un evento generador de comisiones del que no quieren quedarse fuera.
Es decir: la razón principal por la que le prestaron a Musk 13.000 millones de dólares en primer lugar no fue porque pensaran que Musk tenía un gran plan para Twitter (aunque algunos seguramente lo creyeron). Es porque querían estar en el negocio de Elon Musk.
Y aun ahora, después de ver con sus propios ojos lo errático y autodestructivo que puede ser Musk, todavía quieren estar en ese negocio.
Y eso tiene cierta lógica fría y dura: SpaceX, por ejemplo, teóricamente vale 175.000 millones de dólares. Puedes debatir si esa es una valoración «real» o no, pero si Musk alguna vez la lleva a la bolsa, será una oferta pública inicial gigantesca, y los bancos se atropellarán entre sí para conseguir una parte.
Así que ríete de Elon Musk todo lo que quieras. Pero ten en cuenta que sus banqueros seguirán diciéndole que van muy en serio cuando lo apoyan.
